Výsledek ankety k záměru "Dům pro seniory"

V návaznosti na veřejnou prezentaci záměru postavit v naší obci „Dům pro seniory“, která se konala dne 9.2.2026 byla spuštěna anketa, ve které mohli občané Velkého Přítočna vyjádřit svůj názor k tomuto záměru.

K účasti v anketě byla veřejnost vyzvána informací zveřejněnou na webu obce, aplikacích V obraze a Munipolis a na sociálních sítích (Facebook, Instagram). Anketní lístky bylo možné si též vytisknout z obecního webu nebo si je vyzvednout na obecním úřadu, kam je bylo možné vyplněné doručit osobně nebo emailem.

Anketa probíhala od 12. do 27.2.2026. Svůj názor v ní vyjádřilo celkem 173 osob.

Výsledek ankety:

Na otázku „Měl by se prezentovaný záměr v obci realizovat?“ bylo respondenty odpovězeno takto:

Několik lidí v komentáři ke své odpovědi v anketě oceňuje možné přínosy, jako jsou lékařské ordinace, veřejný prostor s restaurací nebo možnost ubytování pro místní seniory.

Přestože samotná myšlenka mít v obci zařízení poskytující péči o seniory prakticky nikomu nevadí, spíše naopak, většina vyjádření k záměru je silně kritická, když hlasující občané se obávají zejména zastínění okolních domů a zhoršení „pohody bydlení“, poklesu tržní hodnoty svých nemovitostí, nevhodného měřítka (mohutnosti) a vzhledu stavby pro venkovský charakter obce, rizika ztráty spodní vody, zvýšení dopravní zátěže nebo komerčního charakteru projektu, který podle nich není primárně určen pro místní obyvatele.

Shrnutí hlavních připomínek účastníků ankety:

1. Nevhodné umístění stavby

• Projekt je plánován uprostřed obce, kde převažují rodinné domy.
• Mnozí považují umístění za nevhodné, rušivé a neodpovídající charakteru vesnice.
• Někteří navrhují přesun do okrajové části obce nebo do nové zástavby.

2. Nesoulad s architektonickým rázem obce

• Kritika velikosti a výšky budovy (3 nadzemní podlaží).
• Obavy ze zastínění sousedních domů a narušení soukromí.
• Požadavek, aby objekt respektoval venkovský charakter – menší pavilony, přízemní společenské prostory, apod.

3. Obavy z dopadů na životní prostředí a infrastrukturu

• Riziko zásahu do podzemních vod při budování podzemního parkoviště.
• Nejasnosti ohledně odpadů, odpadních vod a logistiky provozu.
• Obavy z negativního dopadu na kvalitu života obyvatel v těsné blízkosti.

4. Pochybnosti o skutečném účelu stavby

• Někteří nevěří, že půjde o skutečný dům pro seniory.
• Nejasnosti ohledně cílové skupiny (senioři vs. osoby se zdravotním postižením či v produktivním věku).
• Obavy, co se stane s objektem po uplynutí udržitelnosti dotace.

5. Požadavky a podmínky některých obyvatel

• Přednostní právo pro občany Velkého Přítočna (např. určitý počet lůžek).
• Požadavek na lékaře v objektu, který by poskytoval péči i místním.
• Souhlas pouze za podmínky souladu s architektonickým řešením obce.

6. Nedůvěra v projekt a jeho prezentaci

• Některé informace jsou považovány za nedostatečné nebo nejasné (např. jakým způsobem budou zvýhodněni občané obce při zájmu o umístění do zařízení).
• Projekt na některé působí nedůvěryhodně.

Celkově lze tedy konstatovat jednoznačně převažující názor, že projekt v navrhovaném provedení je pro danou lokalitu nevhodný.

Komentář starosty:

Dovolte mi vyjádřit mé osobní nadšení z toho, kolik našich občanů se do ankety zapojilo a vyjádřilo svůj názor, ať už byl jakýkoliv. Je to jasný signál toho, že těmto všem lidem na obci záleží, chtějí ovlivnit její budoucí vývoj, vzhled a život v ní.

Předmětný záměr a diskuse o něm se stal i sledovanou kauzou ve veřejných médiích. K rozhovorům na vlnách Českého rozhlasu a článkům na regionálních informačních portálech se přidala i mohutná diskuse na sociálních sítích. V ní se povětšinou vyjadřovali diskutující, kteří až na několik výjimek nejsou občany naší obce a k daném záměru se vyjadřovali v obecné rovině a bez znalosti konkrétních souvislostí, jak už to bohužel v takových diskusích bývá. A právě z této neznalosti pak vycházejí kritické, nechápavé a v některých případech až agresivně laděné názory na to, že někdo odmítá výstavbu tolik potřebného zařízení pro péči o seniory a označuje to za aroganci a snahu dokazovat si svou moc. Tak to samozřejmě není. Kdo alespoň trochu sleduje dění v obci, ví, že obec mimo jiné právě pořizuje nový územní plán, který nové plochy pro občanskou vybavenost (např. pro vzdělávání a výchovu, zdravotní služby, sociální služby, kulturní zařízení, apod.) zřizuje a má vizi na nich právě nějakou formu ubytování s péčí pro seniory (primárně ty místní, a jako objekt s prostory např. pro tvořivou dílnu a setkávání občanů) vybudovat.

Všem, kteří konstruktivně vyslovili svůj názor, děkuji!

Jaroslav Hráský, starosta obce