Vyjádření starosty k Občanskému zpravodaji a jeho příloze

Vážení spoluobčané,

ve středu 30.9.2026 byl do poštovních schránek v naší obci distribuován Občanský zpravodaj s přílohou nazvanou „Zaostřeno na samosprávu – Velké Přítočno bez cenzury, Příloha A“. Na úroveň obsahu samotného zpravodaje, jehož číslo 002/2026 vyšlo s nákladem 2.000 kusů dne 1.4.2026, nechť si udělá každý svůj názor sám. Co však rozhodně nelze ponechat bez odezvy, je obsah přílohy, kterou nelze označit jinak, než jako diskreditační, pomlouvačnou a plnou nepravd, a to s jediným cílem – škodit, manipulovat, vnášet do života obce napětí, nepřátelství, stres, apod.

Vedení obce se tedy musí proti obsahu přílohy občanského zpravodaje důrazně ohradit a uvést věci na pravou míru. I když jsem přesvědčen, že naprostá většina našich občanů si o pravdivosti a skutečnému účelu obsahu přílohy svůj obrázek již udělala, považuji za nutné podat k ní stručné, ale argumentačně silné vysvětlení a především jasné důkazy.

Že by vedení obce mělo „chronické problémy“ s poskytováním informací občanům nebo, že by „netransparentně“ řešilo žádosti o zápisy z jednání zastupitelstva, nemůže být vůbec řeč. Žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. jsou vyřizovány standardně v 15 denní lhůtě, o čemž se každý může přesvědčit. Všechny poskytnuté informace jsou řádně zveřejňovány na webu obce - Povinné informace - Oficiální stránky obce Velké Přítočno. Na webu obce jsou od roku 2024 zveřejňovány i všechny zápisy ze zasedání zastupitelstva obce - Zápisy ze zasedání ZO - Oficiální stránky obce Velké Přítočno.

Obec rozhodně nesponzoruje „cizí obce“. Uváděná faktura za akustický posudek z roku 2023 související s obchvatem I/61 na částku 38.236,- Kč (31.600,- Kč + 21 % DPH) představovala polovinu celkových nákladů na posudek. Druhou polovinu hradila obec Dolany na základě další samostatné faktury. Sken Faktury_2023002 ze dne 14.1.2023 s přiloženou emailovou komunikací dokládající takové rozdělení nákladů byl součástí odpovědi obce (zveřejněno na webu obce - Povinné informace - Oficiální stránky obce Velké Přítočno) na žádost o informace podanou společností Aktiv proti korupci, z.s. ze dne 24.8.2026.

Údajně „pochybné výdaje na právníky“ v řádech desítek tisíc nebyly rozhodně vynaloženy marně. Výsledkem profesionální právní podpory byl úspěšný výsledek ve sporu v rámci žaloby u KS v Praze a hlavně v navazujícím rozhodnutí Ministerstva dopravy ČR, jímž bylo dosaženo prosazení protihlukových stěn v záměru výstavby obchvatu I/61 v místě, kde obchvat prochází mezi obcemi Velké Přítočno a Dolany, a to zcela dle požadavků obcí opřených o pořízené akustické posudky.

Komunikaci o obchvatu s MD ČR ani s ŘSD přeci obec nemá nejmenší důvod veřejnosti „zapřít“. V příloze zmiňované stanovisko k silniční síti vydané v období po rozsudku KS v Praze ze dne 12.2.2026 není aktem aktivního jednání s uváděnými institucemi, nýbrž součástí správní agendy úřadu. Stanovisko k silniční síti bylo navíc rovněž zveřejněno jako součást podané informace v rámci odpovědi ze dne 8.9.2026 k výše zmíněné žádosti společnosti Aktiv proti korupci, z.s.

Tvrzení „dvojího metru u kanalizace“ je už vůbec nesmyslné a zavádějící. Obec totiž nemohla odmítnout a ani sama neodmítla připojení stavebního záměru domova důchodců (záměr „Domu pro seniory“ společnosti VP Projekt Horta s.r.o. prezentovaný JUDr. Emilem Flegelem veřejnosti na sále obecního úřadu dne 9.2.2026) ke kanalizaci, neboť vlastníkem a provozovatelem kanalizace a ČOV je Mikroregionu údolí Lidického potoka, IČO: 70924678. Zcela zavádějící je rovněž poukazování na „rozhoření právního sporu“ v této věci. O podnětu společnosti VP Projekt Horta s.r.o. ke KUSK na prošetření postupu MULP bylo totiž rozhodnuto dne 20.8.2025 tak, že se věc odkládá, neboť oznámení došlé KUSK dne 7.4.2025 neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo předání věci. Z odůvodnění rozhodnutí tedy jasně vyplynulo, že MULP, jakožto vlastník kanalizace a ČOV, postupoval řádně.

Polemika o „reprezentativnosti“ ankety k záměru „Domu pro seniory“ není v příloze nijak doložena a nechápu proč je oněch 173 negativních odpovědí v anketě obce k předmětnému záměru, resp. jeho podobě, znevažováno, když tyto hlasy má obec průkazně podloženy. Je možné, že tehdy v tomto směru aktivní osoba – jistý Mgr. F. Š., získala jiný názor při diskusích s občany obce, avšak není-li nijak prokazatelně podloženo uváděných 133 souhlasných názorů, není možné je nijak zohledňovat.

Snaha osoby, která zpracovala obsah přílohy k občanskému zpravodaji, jež se svou významnou částí zabývá „analýzou“ postojů obce k záměru „Domu pro seniory“, vytvářet vykonstruované otazníky a kritizovat oprávněné postoje vedení obce, se zřejmě ne náhodou podobá snaze téže osoby v obci Luštěnice. I zde byl dle našeho zjištění distribuován shodný zpravodaj s obdobnou přílohou zaměřenou na samosprávu obce.

Dovolte mi na závěr tohoto textu vyslovit jednoznačný vzkaz – diskutujme o postojích, názorech a třeba i problémech, které Vás trápí, věcně, otevřeně, ale hlavně neanonymně. Podepsaný „názor“ či osobní rozhovor je základem efektivní komunikace, která jediná nás může posouvat dál. Děkuji proto všem, kteří si informace ověřují a přispívají k věcné a slušné diskusi o budoucnosti naší obce. Nenechme si prosím rozbíjet naše životy a vztahy nikým zvenčí a snahy o negativní ovlivňování atmosféry v obci způsobem, jakým je tento v podobě přílohy k občanskému zpravodaji, prostě a jednoduše ignorujme.  

Pro úplnost ještě uvádím, že jsem dne 2. října 2026 podal k Okresnímu státnímu zastupitelství v Kladně v souvislosti s obsahem přílohy k občanskému zpravodaji trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu pomluvy, jímž žádám o prověření okolností vzniku a šíření přílohy a o posouzení, zda tím došlo ke spáchání trestného činu.

Za obec Velké Přítočno a její vedení

Ing. Jaroslav Hráský, starosta obce